В налоговой случаются «казусы» с принятием отчетности
Cогласно Налоговому Кодексу, налогоплательщики, у которых совокупность НДС в одной налоговой затратной составляет более 10 млн. гривен. должны в 15-дневный период после выписки налоговой затратной зафиксировать ее в Едином Списке НН.
Тогда Клиент (он же Налогоплательщик по соглашению) имеет право подключить сумму НДС от данной сделки (по приобретенной налоговой затратной) в налоговый кредит. Такую налоговую затратную можно зафиксировать в он-лайне — в классической картонной фигуре бумаги не принимаются.
Цитируем по тексту НК: 201.10. Податкова затратная видається платником податку, який здійснює операції з постачання продуктів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання продуктів/послуг платник податку — продавець продуктів/послуг зобов’язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. { Отступ другий пункту 201.10 статті 201 із змінами, внесеними згідно із Законодательством N 4834-VI ( 4834-17 ) від 24.05.2012 }
По положению на данный момент, тыс российских организаций были в трудной обстановки – компьютер ГНСУ несколько месяцев не получает к регистрации налоговые затратные. При попытке послать отчетность выдается ошибка «Местонахождение юридического лица менеджера продукции/услуг, обозначенное в документе не отвечает информации Одного федерального списка юридических лиц и физических лиц-предпринимателей».
Для большинства юридических лиц отказ в регистрации затратных, которые сервируются в он-лайне, может обвиться миллиардными потерями.
Некоторые из потерпевших уверены, что аналогичная ошибка обусловлена «ручным вмешательством» в основу налогоплательщиков и главная цель такой кампании – любой стоимостью исполнить незанятый расчет.
Как уточнил анонимный источник в налоговом ведомстве, аналогичная ошибка появляется из-за неправильной работы нового ПО для регистрации затратных. В то же самое время он исследовал и доказал, что адрес обозначенной нами компании в налоговой основе соответствует записи в Едином Списке.
Корреспонденты направились в отдел связи с общественностью Министерства заработков и сборов и просили пояснить эту картину. И вот какой ответ дало налоговое ведомство, «Порядком ведения ЕРНН органам налоговой службы не дано право запрета на регистрацию налоговых затратных. При этом Порядком установлен список причин отказа в принятии налоговой затратной либо расчета исправления к регистрации в ЕРНН: содержание погрешностей, неимение в ЕРНН данных, находящихся в корректируемой налоговой затратной, факт регистрации налоговой затратной либо расчета исправления с подобными реквизитами. Если нацеленные налоговые затратные сформированы с несоблюдением условий, предположенных НКУ, на протяжении дня менеджеру устремляется аргументированная электронная квитанция об их непринятии. После данного налогоплательщик имеет право зафиксировать в ЕРНН верную налоговую затратную в соответствующие сроки. Стало быть, налоговые затратные, сформированные с соблюдением условий НКУ и нормативки, регламентирующей порядок назначения электронных налоговых бумаг, подлежат регистрации в ЕРНН».
Картина крайне напоминает разбирательство в знаменитом вопросе о необоснованных непризнаниях налоговых деклараций. Но если причины уклонения налоговиков принимать декларации с невысокой налоговой перегрузкой вполне явны, то поводы отказа в регистрации электронных налоговых затратных не понятны. Пожалуй, пострадала коррекция, сокращающая налоговые обещания.
Адвокаты, специализирующиеся в налоговом законодательстве, эту картину аннотируют так, «формальным поводом для отказа в регистрации электронных налоговых затратных служит пункт 201.1 публикации 201 Налогового кодекса Украины, а конкретнее сделанная (по словам налоговиков) плательщиком налогов ошибка при развитии налоговой затратной. В то же самое время, в 90 % примеров заявление о несовпадении адреса не отвечает реальности, и на деле «несовпадения адреса» довольно часто приписывается и тем фирмам, которые часто в предположенные законодательством сроки проводят свидетельство местоположения в ЕГР. Это может трогать и больших производственных заводов, у которых юридический адрес сходится с фактическим». Со слов адвокатов, в действительности такая картина крайне напоминает процессы, сопряженные с необоснованным непризнанием налоговых деклараций. Поводы такого отказа, в большинстве случаев, обоснованы стремлением не разрешить понижение сумы налоговых обещаний плательщика налогов по НДС. А часто данный аппарат применяется как метод давления на управляющего предприятия, так как без регистрации налоговых затратных компании с огромными витками работать почти невозможно. При послании в региональную налоговую инспекцию после нескольких отказов в регистрации, в офисах шефу компании, в большинстве случаев, озвучиваются различного рода условия (к примеру, сколько налогов он обязан оплатить, какая налоговая работа должна быть и т.д.). К великой радости, на данный момент создается удачная для плательщиков налогов судейская практика по подобным категориям пререканий, выделяют адвокаты. В случае отказа в регистрации электронных налоговых затратных налогоплательщик налога может апеллировать действия (бездеятельность) налогового органа в управленческом суде, потребовав признания нелегальными действий налогового органа, содержащихся в беспочвенном отказе регистрации налоговых затратных. Образцами подобных позитивных судейских фактов могут служить Определение Киевского апелляционного управленческого трибунала от 29 февраля 2013 года по делу № 2а-13351/12/2670, Определение Донецкого апелляционного управленческого трибунала от 29 декабря 2012 года по делу № 2а/0570/11367/2012.
В Украинском объединении промышленников и бизнесменов признают, что плательщики НДС имеют все основания защищать собственные права в суде.
Так что, плательщики НДС имеют все основания защищать собственные права на регистрацию налоговых затратных и, как следствие, на налоговый кредит. Рассчитываю, что неправильная работа платформы не доведет к общественным обжалований налогоплательщиками действий и решений налоговиков, и, безосновательного использования к плательщикам любых типов ответственности, предположенных Налоговым кодексом Украины.
Нужно отметить, что это далеко не отдельный пример. Такие «казусы» с принятием налоговой отчетности имеют место быть сегодня везде где только можно. Перед Клименко поставлена такая цель – создавать любым маршрутом денежные средства в расчет, а как он его будет заполнять, Януковича вообще не занимает.
Вследствие этого налоговое ведомство собирает и будет создавать денежные средства в расчет всеми имеющимися средствами. Такая у них в настоящее время цель. Цель оправдывает средства. Электронные госуслуги, которые так афишировались на бигбордах и которые возможно выполнены за большие экономные средства компрометируют себя такими прецедентами. Пока, это следствие необдуманной федеральной политики, проводимой партией районов.